Kolumne
Odvetnik Domen Gorenšek: “Prebujamo se!”
Če kdo res misli, da bo šlo kar vse gladko mimo slovenske pravne stroke, mu predlagam naj ponovno dobro premisli. Naj poudarim, da sem ponosen na svoje kolege, saj je med podpisniki peticije poleg sodnic in sodnikov tudi vedno več odvetnic in odvetnikov, ki bodo v bodoče nudili pomoč ljudem, ki bi se zaradi morebitnih protiustavnih ukrepov znašli v stiski. Eden teh je odvetnik Blaž Mrva. Kolega me je sam kontaktiral. “Povej, če in kako lahko pomagam”! Nemudoma sva se dogovorila za sodelovanje. Njegov članek iz strokovne revije poobjavljam na koncu tega zapisa.
Malce čudno izpade, da na vse v nebo vpijoče pravne nepravilnosti, ki so se dogajale in se lahko kaj kmalu manifestirajo v še intenzivnejši obliki, javno opozarja zgolj peščica odvetnikov ali pravnikov. Ne le, da je to izjemno naporno saj si poleg rednega dela dobesedno zasut z neštetimi e-sporočili, SMS-i in klici. To sva na lastni koži v zadnjih letih še kako izkusila s kolegom Andražem Terškom. Zgolj peščico ljudi se tudi najlažje označi za ekscentrike, norce, teoretike zarot, t.i. “fringe minority” in se jih s podobnimi izrazi skuša diskreditirati. No, v Sloveniji nas ni več le peščica. Daleč od tega. Med podpisniki peticije lahko zasledite že precej odvetnic in odvetnikov, ki bodo branili ustavno ureditev Republike Slovenije. In tega sem iskreno vesel.
Omizje in udeležba na dogodku
Dne 15.06.2022 se je v GH Union odvilo Omizje katerega sem se resda že rahlo utrujen od distopičnih dogodkov zadnjih let, vendarle udeležil. Pogovor bo v celoti objavljen, lahko pa na tem mestu povem, da sem sam opozoril še na marsikaj drugega kot le na to, kar je bilo objavljeno na RTV Slovenija in STA. Občasno ostro in neposredno, a vendar iskreno in zgolj v dobronamerno opozorilo svobodnim prevzemnikom oblasti ter njihovim uradnikom oziroma njihovim novim/starim podanikom ali šefom.
Pogovor med podobno mislečimi sicer res ni smisel okrogle mize v okviru katere naj bi se kresala različna mnenja, zato pač sam dogodek ni bil povsem po mojem okusu. Res je, med drugim sem pozval tudi k široki javni razpravi različnih mnenj strokovnjakov iz različnih področij. To se mi namreč za odprto, civilizirano družbo zdi ključnega pomena. Kot odvetnik sem namreč v okviru svojega dela vajen operirati z dejstvi in dokazi in sicer v argumentirani razpravi z nasprotno mislečimi. Zato sem iskreno upal, da bom imel to priložnost dne 15.06.2022. Očitno pa tistim, ki so ljudi posiljevali v “cepljenje”, pogojevali njihove ustavno zagotovljene pravice z vbrizgavanjem mRNA pripravka v svoje telo in, ki so med drugim razvijali teorije o tem, da »pravica do necepljenja ne obstaja«, tudi tokrat ni bilo pretirano do soočenja mnenj. Morda je bolj zaskrbljujoče to, da na srečanje niso prišli tisti, ki bodo v bodoče upravljali s pandemijami in drugimi kriznimi situacijami na območju Republike Slovenije. Lahko izdam, da so se nekateri, tisti zadolženi za javno zdravje, medijem izgovarjali, da niso prejeli vabila. Gre za laž, kar je bilo s strani organizatorja prisotnim medijem na samem dogodku dokazano.
Ker svojih prepričanj ne gradim na zaupanju v nekaj, pač pa na dokazih, smatram izogibanje soočenju milo rečeno za infantilno dejanje, izgovore glede nezmožnosti udeležbe pa podcenjujoče. Ne do prisotnih na omizju, pač pa do družbe kot celote. Večina ljudi je namreč že spregledala, da je šlo v zadnjih dveh letih nekaj močno narobe pri čemer “cepilni status” ljudi, ki so spregledali sploh ni pomemben.
Za slovenski del izpostavljene stroke ter njihove apologete, ki so prisiljevali druge v “cepljenje” se je namreč izkazalo, da so prav njihove avtoritete povsem nekompetentne ter zlagane. Ironija pa taka! Po dveh letih žalitev s “Facebook doktorji” vseh kritično mislečih je sedaj postalo dokončno jasno, da dva najbolj izpostavljena človeka, ki sta nas z ukrepi preko svojih lokalnih “vitezov” in pripadnikov “lokalnih lož” v posameznih državah vodila skozi pandemijo, nista niti zdravnika čeprav sta v sramoto temu poklicu v zadnjih dveh letih postala njihova glavna epidemiologa in virusologa. Eden od njiju je tako Dr. Tedros, generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije, ki se lahko pohvali z dosežkom, da je bil tik pred nastopom sedanje funkcije obtožen genocida pred Mednarodnim kazenskim sodiščem (ICC) s strani kandidata za nobelovo nagrado za mir ( https://domengorenseklaw.com/2022/06/10/junaki-nasega-casa-dr-ted/ ), drugi pa Bill Gates. V primeru slednjega, sicer gimnazijskega maturanta gre po mojem mnenju za manično obsedeno osebo z virusi in cepivi ter za tipičnega psihopata. Microsoft doktor je bil tudi redni udeleženec “ekskurzij” na “rajski otok” sedaj že pokojnega, samoubitega gospoda Jeffreyja Epsteina ( https://www.nytimes.com/2019/10/12/business/jeffrey-epstein-bill-gates.html ) . Gospod Gates je sicer bolj znan kot filantrop s kar nekaj fundacijami. Tako ima na primer fundacija Gavi, v Švici praktično nedotakljiv status. Med drugim gre tudi za gospoda, ki mu je s farmacevtskim StartUp podjetjem Moderna uspelo mRNA pripravek vbrizgati v milijone ljudi, čeprav pred “cepivom” zoper COVID-19 temu podjetju ni uspelo plasirati nobenega zdravila ali cepiva na svetovni trg.
Izpostavljen del slovenske in svetovne “MSM stroke” se je tako v času pandemije Sars-CoV-2 v bistvu držal njunih napotkov oziroma navodil. Kaj češ. Svobodna izbira.
Nekateri drugi pa smo se namesto “Microsoft doktorja” raje zanašali na mnenja tako znanih zdravnikov in profesorjev medicine kot na primer Dr. Johna P.A. Ioanidisa, svetovno znanega epidemiologa in profesorja iz priznane univerze Stanford ( https://med.stanford.edu/profiles/john-ioannidis ), dr. Jayanta Bhattacharye prav tako profesorja medicine na univerzi Stanford ( https://profiles.stanford.edu/jay-bhattacharya ) , dr. Sucharit Bhakdija, svetovno priznanega upokojenega profesorja mikrobiologije iz Univerze v Mainzu, Dr. Sunetre Gupta, profesorice na Univerzi v Oxfordu, sicer epidemiologinje s strokovnim znanjem s področja imunologije, razvoja cepiv in matematičnega modeliranja nalezljivih bolezni ( https://www.merton.ox.ac.uk/professor-sunetra-gupta ) , Dr. Martina Kulldorffa, sedaj že bivšega profesorja medicine na Univerzi Harvard, sicer pa biostatistika in epidemiologa s strokovnim znanjem na področju odkrivanja in spremljanja izbruhov nalezljivih bolezni ter ocenjevanja varnosti cepiv ( https://fcpp.org/2021/09/02/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-the-covid-public-health-fiasco/ ) ter na mnenja mnogih drugih zdravnikov in profesorjev medicine, ki so uspešno in pravočasno zdravili bolezen COVID-19 in se izkazali kot pokončni možje, kljub vsem diskvalifikacijam in povračilnim ukrepom, ki so sledili bodisi s strani stanovskih organizacij, dobro plačanih množičnih medijev oziroma novodobne “internet policije”, ki jo spoznavamo tudi v Sloveniji.
Vsak naj pač izbere zdravnika, ki mu zaupa…bi rekel človek. V normalnih časih seveda. Žalostno pa je, da so MSM zdravniki v zadnjih dveh letih zaupanje med drugim prodali ali kako drugače položili v roke ljudem, ki to sploh niso. Med drugim torej človeku obtoženemu genocida in gimnazijskemu maturantu obsedenemu z virusi in cepivi, ki za hobi rad obiskuje “rajske otoke”.
Kolumna je bila prvotno objavljena na: https://domengorenseklaw.com/2022/06/16/prebujamo-se/
